XXXI კონფერენციას მოსამართლეთა 20%-მდე არ ესწრებოდა

კონფერენციაზე იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს ორი ახალი წევრი აირჩიეს - ლევან მურუსიძე და დიმიტრი გვრიტიშვილი.

არჩევნების დეტალური შედეგები

იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს ორი მოსამართლე წევრის არჩევის შედეგების შეჯამება.

ლევან მურუსიძის არჩევა

• დაბეჭდილი ბიულეტენის რაოდენობა - 279
• გაცემული ბიულეტენების რაოდენობა - 275
• დარჩენილი გამოუყენებელი ბიულეტენების რაოდენობა - 4
• საარჩევნო ყუთში არსებული ბიულეტენების რაოდენობა - 275
• ბათილი ბიულეტენების რაოდენობა - 7
• ნამდვილი ბიულეტენების რაოდენობა - 268

დიმიტრი გვრიტიშვილის არჩევა

• დაბეჭდილი ბიულეტენის რაოდენობა - 279
• გაცემული ბიულეტენების რაოდენობა - 275
• დარჩენილი გამოუყენებელი ბიულეტენების რაოდენობა - 4
• საარჩევნო ყუთში არსებული ბიულეტენების რაოდენობა - 275
• ბათილი ბიულეტენების რაოდენობა - 8
• ნამდვილი ბიულეტენების რაოდენობა - 267

• გიორგი მიქაუტაძე;
• ვასილ მშვენიერაძე;
• ირაკლი შენგელია.

საქართველოს საერთო სასამართლოების მოსამართლეთა სადისციპლინო კოლეგიის ერთი მოსამართლე წევრის თანამდებობაზე მოსამართლეებმა აირჩიეს გიორგი გოგინაშვილი 266 ხმით.

საქართველოს საერთო სასამართლოების მოსამართლეთა კონფერენციის ადმინისტრაციული კომიტეტის 3 წევრის პოზიციაზე აირჩიეს:

1. თამარ ოქროპირიძე - 268 ხმით
2. ილონა თოდუა - 267 ხმით
3. გოჩა ჯეირანაშვილი - 262 ხმით

საქართველოს მოსამართლეთა კონფერენციის ადმინისტრაციული კომიტეტის თავმჯდომარედ ისევ ილონა თოდუა აირჩიეს, რომელიც 3 წლით იკავებდა ამავე თანამდებობას. ამ შემთხვევაში კენჭისყრამდე კანდიდატად მხოლოდ ილონა თოდუა იყო დასახელებული, სხვა წევრებმა კონფერენციაზე უარი განაცხადეს საკუთარი კანდიდატურის დასახელებაზე.

მოსამართლეთა დასწრება კონფერენციებზე

2017 წელს მოსამართლეთა საერთო ოდენობა დაახლოებით 298-ს აღწევდა, 2020 წელს - 293, ხოლო 2022 წელს - 346. გადავწყვიტეთ გვენახა, როგორი იყო მოსამართლეთა დასწრების მაჩვენებელი 2017, 2020 და 2022 წლებში.

აღმოჩნდა, რომ 2022 წელს 346 მოსამართლიდან 67 არ ესწრებოდა კონფერენციას, შესაბამისად 20%-მდე მოსამართლე არ მონაწილეობდა ისეთ მნიშვნელოვან კონფერენციაზე, სადაც სხვადასხვა მაღალ თანამდებობებზე მოსამართლეებს ირჩევდნენ. ეს შესაძლოა მიანიშნებდეს იმ მოსამართლეთა რაოდენობის ზრდაზე, რომლებიც სასამართლოში არსებული წესრიგის მხარდამჭერები არ არიან.

იუსტიციის უმაღლესი საბჭოს დატოვება ორი მოქმედი მოსამართლე წევრის (გოჩა აბუსერიძე, გიორგი გოგინაშვილი) მიერ და მათ ნაცვლად ლევან მურუსიძისა და დიმიტრი გვრიტიშვილის მოსამართლე წევრის თანამდებობაზე არჩევა მიუთითებს იმაზე, რომ ორივე შემთხვევა წინასწარ იყო დაგეგმილი. რასაც ამძაფრებს ის ფაქტი, რომ თავის მხრივ გოჩა აბუსერიძემ და გიორგი გოგინაშვილმა სხვა თანამდებობები დაიკავეს - უზენაესი სასამართლოს სადისციპლინო პალატასა და მოსამართლეთა სადისციპლინო კოლეგიაში.

გარდა ამისა, როგორც გასულ წლებში, მოსამართლეთა 31-ე კონფერენცია არ გამოირჩეოდა კანდიდატთა სიმრავლით და საბჭოს წევრის 2 ვაკანტურ ადგილზე მხოლოდ 2 კანდიდატი იყო წარდგენილი. საგულისხმოა, რომ კანდიდატებს არც ამჯერად წარუდგენიათ მათი პროგრამები და ხედვები, არც კონფერენციამდე და არც უშუალოდ კონფერენციაზე. რამაც დატოვა შთაბეჭდილება, რომ მათი მოსაზრებები გადამწყვეტი არ არის - იუსტიციის საბჭოს მოსამართლე წევრი არჩევნების დღისთვის უკვე შერჩეულია და ეს არჩევანი მხოლოდ „ფორმდება“ კონფერენციაზე. სხვაგვარად რთულია აიხსნას, რატომ დატოვა საბჭო ორმა მოსამართლე წევრმა თანამდებობა ვადაზე ადრე.